Рішення № 7984177, 19.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1139/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Нежура В.А.

при секретарі Зологіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» про стягнення страхового відшкодування та пені по договору добровільного страхування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування та пені по договору добровільного страхування в розмірі 52770 грн. 04 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2008 року між ЗАТ «Страховою компанією «ГАЛАКТИКА» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №01/38-150-00439.

Відповідно до п.3.1 та п.3.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» застрахувала автомобіль ОСОБА_1 марки «SUBARU FORESTER 2.0», д.н. НОМЕР_1. Згідно з п.3.9 Договору, страхова сума становить 100000 грн. 00 коп.

Страховий платіж передбачений Договором у розмірі 4884 грн. 00 коп. ОСОБА_1 сплатив 28.10.2008 у повному обсязі та у встановлені строки.

Відповідно до п.4.1 та п.8.4.4 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» зобовязана здійснювати страхові виплати ОСОБА_1 за умови настання такого страхового випадку як пошкодження ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 грудня та 10 грудня 2008 року з автомобілем ОСОБА_1 сталися страхові випадки передбачені п.4.1 Договору, що підтверджується довідками про дорожньо-транспортну пригоду, які видані Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.12.2008 №5422 та від 28.01.2009 №9299.

ОСОБА_1 було організовано проведення експертизи автомобіля для визначення вартості відновлювального ремонту та розміру страхової виплати.

За наслідками експертизи ТОВ «САФО-ДОР» визначило вартість відновлювального ремонту (страхову виплату) у розмірі 46492 грн. 63 коп.

ОСОБА_1 виконав усі обовязки передбачені Договором, які необхідно вчинити при настанні страхового випадку.

У строки передбачені п.9 Договору, ОСОБА_1 повідомив ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про страхові події, що сталася з транспортним засобом та надав останньому повний пакет документів визначених Договором. Останній документ ОСОБА_1 надав відповідачу 23.01.2009.

Згідно з п. 8.4.2 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» була зобовязана вжити заходи щодо оформлення всіх необхідних документів у 2-денний строк.

Відповідно до п.8.4.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» була зобовязана підписати страховий акт протягом 5 днів.

Порушуючи строки визначені п. 8.4.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» підписала страхові акти, лише, 17 та 18 лютого 2009 року (від 17.02.2009 №0668/09 та від 18.02.2009 №0666/09), згідно з якими останній визнав вищезазначені події страховими випадками.

Згідно з п.10.2.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» зобовязана здійснити страхову виплату протягом 15 робочих днів з моменту підписання страхового акту, тобто у період з 18.02.2009 по 12.03.2009

Таким чином, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» вдруге порушила договірні строки, оскільки, навіть, після підписання страхових актів не здійснила страхові виплати (у період з 18.02.2009 по 12.03.2009).

15 та 16 червня 2009 ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_1 лише, 1000 грн. 00 коп., проте повного страхового відшкодування ОСОБА_1 до сьогодні так і не отримав.

Крім, цього, відповідно до п. 12.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобовязань відповідач несе відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою минуло 223 дні з моменту спливу строку передбаченого п.10.2.3. Отже, загальна сума пені складає 6277, 41гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 19.01.2010 р., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між ЗАТ «Страховою компанією «ГАЛАКТИКА» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №01/38-150-00439 (а.с. 8-9).

Відповідно до п.4.1 та п.8.4.4 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» зобовязана здійснювати страхові виплати ОСОБА_1 за умови настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 грудня та 10 грудня 2008 року з транспортним засобом ОСОБА_1 сталися страхові випадки, відповідно до довідок про дорожньо-транспортну пригоду, які видані Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.12.2008 №5422 та від 28.01.2009 №9299 (а.с. 10-11).

Відповідно до експертизи, яка була проведена ТОВ «САФО-ДОР», вартість відновлювального ремонту складає 46492 грн. 63 коп.

ОСОБА_1 виконав усі обовязки передбачені Договором, які необхідно вчинити при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі грошову суму (страхову виплату).

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою минуло 223 дні з моменту спливу строку передбаченого п.10.2.3. (період з 13.03.2009 по 21.10.2009). Отже, загальна сума пені складає 6277, 41гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню із відповідача, оскільки вони є обґрунтованими, законними та документально підтвердженні (а.с.- 1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд,,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, ідентифікаційний код 30026143) на користь ОСОБА_1 (03028, АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування у розмірі 46492 (сорок шість тисяч чотириста девяносто дві) грн. 63 коп. та пені у розмірі 6 277 (шість тисяч двісті сімсот сім) грн. 41 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, ЄДРПОУ 30026143) в дохід держави не сплачене державне мито в розмірі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 07 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 (03028, АДРЕСА_1) витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :