Вирок № 7984174, 11.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-892/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В., Мельниченко Т.С., Кравцова С.В.

за участю прокурора Куца О.О., Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, що здобув середню-спеціальну освіту, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Так підсудний ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, літом 2004 року, знаходячись в районі станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою вступив у злочинну змову, направлену на підробку паспорта громадянина України на своє ім'я, а саме про підробку в даному паспорті штампу з відміткою про реєстрацію в м. Києві з метою використання в подальшому даного паспорту в якості документа для посвідчення власної особи, та передав невстановленій слідством особі вказаний паспорт громадянина України на власне ім'я.

Через деякий час, літом 2004 року невстановлена слідством особа з метою здійснення підробки документів в паспорті громадянина України, НОМЕР_1, виданий 29.11.202 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області на ім'я ОСОБА_1, на сторінці № 11 електрографічним способом за допомогою лазерного принтера поставила відтиск штампу і виконала рукописний текст, таким чином підробивши паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, який підсудний почав використовувати в якості документа, що посвідчує його особу.

03.09.2005 року, приблизно о 12 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись поблизу входу залізничної станції «Караваєві Дачі» по вул. Індустріальній в м. Києві, на вимогу працівників міліції з метою посвідчення власної особи пред'явив раніше підроблений паспорт громадянина України, НОМЕР_2, виданий 29.11.2002 Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області на ім'я ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 210 від 24.11.2005, відтиск штампа на сторінці № 11 виконаний не штампом, експериментальні відтиски якого представлені на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампа на сторінці № 11 паспорта України, НОМЕР_2, виданого 29.11.2002 Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я ОСОБА_1, виконаний електрографічним способом з допомогою лазерного принтера.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 01.09.2005 року приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, скориставшись відкритими дверима балкону, шляхом вільного доступу через балкон проник в приміщення квартири АДРЕСА_3, де він раніше тимчасово мешкав разом з ОСОБА_2 та скориставшись її відсутністю таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме:

- шубу із натурального хутра сіро-коричневого кольору, вартістю 2000 гривень;

- коротку жіночу куртку, вартістю 600 гривень;

- кулон із золота 583 проби у вигляді краплини, вартістю 300 гривень, кулон із золота 583 проби, вартістю 150 гривень;

- перстень із золота 583 проби з каменем жовтого кольору, вартістю 700 гривень;

- ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 40 см, вартістю 600 гривень;

- 2 сережки із золота 583 проби, у вигляді ромбика, вартістю 600 гривень;

- Коронку із золота 583 проби, вартістю 100 гривень;

- Ланцюжок із золота 585 проби, розірваний, з кулоном у вигляді хрестика із золота 585 проби, вартістю 400 гривень;

- Комп'ютер «Пентіум - 3» з монітором «Самсунг», вартістю 2500 гривень, а всього на загальну суму 7950 гривень, чим

завдав потерпілій шкоди, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2007 року по 04.07.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гаражі НОМЕР_3, який розташований на території ГК «Юпітер» за адресою: м. Київ, пр. Науки, 49-а, протягом тривалого часу почав насильно утримувати ОСОБА_3 у вищевказаному гаражі, при цьому наносив останній удари руками в область голови. В результаті умисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 2 синців, які розташовані в лобно-тім'яних ділянках з переходом в проекцію обох брів, на повіках очей, на скати носу, в підочні, виличні, щічні ділянки, проекцією горизонтальних гілок нижньої щелепи, синець лівої половини обличчя переходить в проекцію лівого вуха, ліву завушну ділянку, 1 синець правої завушної ділянки, крововиливи під кон'юнктиву обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи КМБ СМЕ № 142/К від 21.08.2008 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1, тим самим незаконно позбавив ОСОБА_3 волі способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої на протязі тривалого часу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що літом 2004 року, точного часу він не пам'ятає, він знаходячись в районі станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, зустрівся зі своїм наглядно знайомим, з яким домовився про здійснення підробки в своєму паспорті, а саме підробки штампу з відміткою про реєстрацію в м. Києві. Даний паспорт він мав намір використовувати в подальшому в якості документа для посвідчення власної особи. Через деякий час, його знайомий повернув йому паспорт, у якому на сторінці № 11 стояв відтиск штампу і рукописний текст з пропискою в м. Києві. Цей паспорт він почав використовувати в якості документа, що посвідчує його особу.

03.09.2005 року, приблизно о 12 год. 00 хв., він знаходячись поблизу входу залізничної станції «Караваєві Дачі» по вул. Індустріальній в м. Києві, на вимогу працівників міліції, з метою посвідчення власної особи пред'явив раніше підроблений паспорт громадянина України, після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 01.09.2005 року приблизно о 01 год. 00 хв. він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, скориставшись відкритими дверима балкону, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3, у якій він раніше проживав разом з ОСОБА_2, та скориставшись її відсутністю таємно викрав її майно на загальну суму 7950 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він в період часу з 01.07.2007 року по 04.07.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гаражі НОМЕР_3, який розташований на території ГК «Юпітер» за адресою: м. Київ, пр. Науки, 49-а, декілька днів насильно утримував ОСОБА_3 у гаражі, при цьому наніс їй удари руками в область голови. Свою вину у вчинених злочинах визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винними себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються:

за ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне позбавлення волі людини, способом небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, здійснюване протягом тривалого часу;

за ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднану з проникненням у житло;

за ч. 2 ст. 358 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив за попередньою змовою групою осіб підроблення документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обовязків з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою;

за ч. 3 ст. 358 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного ОСОБА_1, суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття.

Додатковими обставинами, не зазначеними у частині першій статті 66 КК України, суд визнає визнання вини ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує покарання винного ОСОБА_1, суд визнає відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_2 - залишити без розгляду, оскільки остання в судове засідання не з'явилась, не забезпечила явку представника її інтересів та не надіслала до суду клопотання про розгляд цивільного позову у її відсутність.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_2, що за нею зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, його особу, раніше не судимого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що посередньо характеризується слідчим на стадії досудового слідства, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4(чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 28 серпня 2009 року .

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 423(чотириста двадцять три) гривні 68 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35221100105031 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (За проведення експертизи та дослідження) (том 1 а.с. 139-145).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 706(сімсот шість) гривень 15 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35221100105031 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (За проведення експертизи та дослідження) (том 1 а.с. 166-174).

Речові докази по справі:

- ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика із золота передані потерпілій ОСОБА_2 на зберігання, - залишити у законному володінні та розпорядженні власника (том 1 а.с. 132-133) ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1, виданий 29.11.2002 рокуКалінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області - лишити при матеріалах кримінальної справи № 1-892/09 (том 1 а.с. 162-163).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцять діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. Новак