Ухвала суду № 79841648, 15.02.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/56/18

Провадження № 2-п/188/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року по цивільній справі № 188/56/18 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.01.2019 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомленням № 701/19 підтверджується факт направлення ухвали суду заявнику та особисте отримання ним копії ухвали, а саме 26.01.2019 року.

У зв’язку з тим , що строк , наданий заявнику для усунення недоліків закінчився , заявником не подано заяв чи клопотань на адресу суду, а отже вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу .

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає , що суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 175- 177 цього кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави про залишення позовної заяви без руху .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику з усіма додатками.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2