Ухвала суду № 79841386, 15.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1014/19

Провадження № 2/0182/1450/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровського округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровського округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач в позовній заяві зазначив підставу звільнення від сплати судового збору п.п. 13 п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Однак до заяви не надано жодного доказу, що підтверджує наявність у позивача пільг щодо звільнення від сплати судового збору та не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до заявлених вимог сідовий збір, що підлягає оплаті становить 768,40 грн.

З урахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано жодного підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору, то позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровського округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: викласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175-177 ЦПК України, надати докази, що підтверджують наявність пільг щодо оплати судового збору або оплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. і надати квитанцію.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4