Ухвала суду № 79840691, 14.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/190/19

№ провадження 2-о/208/33/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

встановив:

14.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», відповідно до вимог прохає:

- встановити юридичний факт, що з 02.12.1991 року по 02.11.1994 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в малому підприємстві «Вега» на посаді директора, а також встановити юридичний факт того, що з 02.11.1994 року по 01.06.2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в малому підприємстві «Мономах» на посаді директора.

Так ст. 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб.

Крім того згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви наказ про прийняття на посаду директора ОСОБА_2 малого підприємства «Вега» посаді директора;

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви наказ про прийняття на посаду директора ОСОБА_2 малого підприємства «Мономах».

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви,

спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.10, 95, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.