
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/447/18
Провадження № 2-сз/209/4/19
У Х В А Л А
"15" лютого 2019 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк “ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року цивільну справу № 209/447/18 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу АТ КБ “ПриватБанк”, який сплатив судовий збір у сумі 1762,00 гривень.
Розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 1921,00 гривень згідно платіжного доручення № PROM6B0SQ2 від 26 грудня 2018 року, але відповідно до копії квитанції, яка наявна в матеріалах справи, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 гривень згідно платіжного доручення № PROM2BE1EG від 12 лютого 2018 року.
Судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк “ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Судове рішення № 79840374, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/447/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: