Вирок № 7983909, 22.02.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-16/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Діхтяр Т. В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого:

04.02.2009 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, звільнений умовно-достроково за постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 26.06.2009 р. невідбутий строк 4 місяці 16 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 в першій декаді березня 2008 р. з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки із залізобетонних електричних опор ПЛ-0,4 КВ Л-3 від ТП 10/0,4КВ № 106, що розташовані на хуторі Сокирне с. Жаботин Кам’янського району, шляхом піднімання по них за допомогою металевих лап, зрізав кліщами провід, таким чином скоїв крадіжку проводу марки А 25 в прогонах опор № 2-8, що в однопровідному вимірі становить 1,6 км., загальною вагою 108,4 кг., чим заподіяв ВАТ «Черкасиобленерго» Кам’янський район електричних мереж, що в м. Кам’янка, вул. П. Василини, 8, матеріальної шкоди на суму 2558 грн. 24 коп.

Він же, 01.10.2009 р. близько 22 год. з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом виймання віконної шибки, проник до приміщення будинку по вул. Селищна, 10 в м. Кам’янка Черкаської обл., звідки викрав чайний сервіз вартістю 35 грн., дві тюлі – 30 грн., 4 штори – 30 грн., килим – 150 грн., сукню жіночу – 25 грн., плащ чоловічий – 40 грн., сковорідку металеву – 40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

Він же, в першій декаді вересня 2009 р. на території колгоспу «Жовтень», що розташований на мікрорайоні Чмижина м. Кам’янка, шляхом знахідки придбав 15,7 грама дикорослої коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1369 від 15.10.2009 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), масою 15,07 грама, яку зберігаючи при собі, переніс до приміщення будинку по вул. Селищна 18 в м. Кам’янка та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

05.10.2009 р. о 23 год. 30 хв. під час огляду будинку, що по вул. Селищна, 18 в м. Кам’янка працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) масою 15,07 грама.

Він же повторно в першій декаді вересня 2009 р. на території колгоспу «Жовтень», що розташований на мікрорайоні Чмижина м. Кам’янка, шляхом знахідки придбав 4 883 грами дикорослої коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1402 від 15.10.2009 р. являються особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), масою 4883 грама, яку зберігаючи при собі переніс до приміщення будинку по вул. Селищна, 20 в м. Кам’янка та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

2

06.10.2009 р. о 13 год. під час огляду будинку, що по вул. Селищна, 20 в м. Кам’янка працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуану) масою 4883 грама.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що на початку 2008 р. приїхав в м. Кам’янку в гості до ОСОБА_4, якої дома не застав, тому пішов та забрав з нежилого будинку по вул. Селищна лази, що раніше там залишив і направився в сторону с. Михайлівка з метою крадіжки електродроту. В незнайомому селі за допомогою лаз виліз на електроопору, що розташована ближче до трансформатора та за допомогою кліщ, відрізав дріт, щоб знеструмити його. Потім таким же чином вилазив на інші опори і зрізав дріт на шести прогонах. Зрізаний електродріт скрутив і заховав під пагорбом. Після цього пішов в м. Смілу знайти пункт прийому металобрухту, лази та кліщі викинув в посадку по дорозі. В м. Сміла взяв таксі та з його допомогою перевіз електродріт та здав на метал, за що отримав гроші в сумі 800 грн., з яких 120 грн. віддав таксисту. 01.10.2009 р. близько 22 год., вийнявши віккону шибку, проник до будинку по вул. Селищна, 10 в м. Кам’янка та викрав чайний сервіз, дві тюлі і т. ін., а всього на суму 350 грн. Викрадене повернув через працівників міліції потерпілому ОСОБА_3 В першій декаді вересня 2009 р. на території колгоспу «Жовтень» знайшов марихуану та переніс її до будинку по вул. Селищна, 18 м. Кам’янка і зберігав для власного вживання, а 05.10.2009 р. працівники міліції вилучили даний наркотичний засіб. Згідний з вагою марихуани – 15,07 грама. В першій декаді вересня 2009 р. на території колгоспу «Жовтень» знайшов 4883 грами коноплі, яку зберігав та переніс до будинку по вул.. Селищна, 20 в м. Кам’янка для власного вживання. 06.10.2009 р. по його повідомленню, працівники міліції виявили та вилучили вказану марихуану. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно (характеристика на а. с. 69).

В якості пом’якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_3 через працівників міліції, активне сприяння розкриттю злочинів. В якості обставини обтяжуючої покарання підсудному суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, має непогашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання, обставини обтяжуючі та пом’якшуючі покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів можливі тільки при призначенні ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов ВАТ «Черкасиобленерго» Кам’янський район електричних мереж про стягнення з підсудного 2558, 24 грн. матеріальних збитків належить до задоволення в повному об’ємі.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

3

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років і одного місяця позбавлення волі, врахувавши і вирок Ватутінського міськсуду Черкаської обл. від 04.02.2009 р. за ч. 1 ст.122 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09 жовтня 2009 р. Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 період перебування в ІТТ з 07.10.2009 р. по 08.10.2009 р. (два дні).

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Черкасиобленерго» Кам’янський район електричних мереж, р/р 260065964, МФО 354411, код 25204614, Кам’янське відділення ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» - 2558 грн. 24 коп. матеріальних збитків.

Речові докази: наркотичні засоби, що згідно квитанцій на а.с. 109 – 110 знаходяться на збереженні в кімнаті збереження речових доказів Кам’янського РВ УМВС – знищити; речові докази, що згідно письмової розписки на а.с.-111 знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 – залишити за належністю ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Кам'янський райсуд, а засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя