Ухвала суду № 79838291, 14.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/15075/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№0005374108 від 19 червня 2018 рокуза участю представників:

- від позивача - Сучик Т.Я.;

- від відповідача - Завгороднєва О.М.;

встановив:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0005374108 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 15 січня 2019 року заявив клопотання при призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що є необхідність досліджувати великий обсяг документів, крім того, необхідно досліджувати взаємозв'язок цих документів з даними бухгалтерського та податкового обліку позивача, співставляти дані щодо обсягів, дат складання документів між собою, позивач вважає, що для об'єктивного вирішення справи необхідно провести економічну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахуванню та сплати податків до бюджету по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кухар Рішельє» за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року від 23 травня 2018 року №1494/28-10-41-08/25394566;

- чи підтверджують надані позивачем документи реальність господарських операцій (подальший рух товару, придбаного позивачем в Товариства з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухар Рішельє»).

Проте в підготовчому судовому засіданні 15 січня 2019 року питання про призначення експертизи вирішено не було, судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданням додаткових пояснень представниками сторін.

В підготовчому судовому засіданні 14 лютого 2019 року представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, суд погодився з думкою представника позивача, що для повного і всебічного з'ясування обставин, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, потрібно застосовувати спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому є доцільним призначення судово-економічної експертизи, на вирішення судовим експертам якої поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахуванню та сплати податків до бюджету по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кухар Рішельє» за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року від 23 травня 2018 року №1494/28-10-41-08/25394566;

- чи підтверджують надані позивачем документи реальність господарських операцій (подальший рух товару, придбаного позивачем в Товариства з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухар Рішельє»).

Відповідно до частини третьої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 77, 79, 102-103, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про призначення судово-економічної експертизи у справі №826/15075/18 задовольнити.

2. Призначити у адміністративній справі №826/15075/18 судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахуванню та сплати податків до бюджету по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кухар Рішельє» за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року від 23 травня 2018 року №1494/28-10-41-08/25394566;

- чи підтверджують надані Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд» документи реальність господарських операцій (подальший рух товару, придбаного позивачем в Товариства з обмеженою відповідальністю «Занайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухар Рішельє»).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд».

6. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №826/15075/18.

7. Зупинити провадження у справі №826/15075/18 до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.