Ухвала суду № 79837860, 15.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року справа № 580/214/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/214/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

21.01.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 29.12.2018 № 24/Д-10 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправним та скасувати його;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС № 634548 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області виданий 08.06.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів України від 15.10 № 851 та статті 3 пункту г Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.10.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання доказу сплати судового збору у сумі 768,40 грн. або копії документа, засвідченого у встановленому порядку, що підтверджує віднесення до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору; надання засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 01.02.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.02.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2019 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова