Ухвала суду № 79837665, 14.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 лютого 2019 року Справа № 2340/3180/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

07 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов’язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки фінансового управління Смілянської РДА від 02.08.2017 № 445 на підставі ст.. 37 ЗУ “Про державну службу” від 16.12.1993, постанови КМУ від 14.09.2016 № 622 “Про деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб”, якою затверджено “Порядок призначення пенсій деяким категоріям осіб” з 04.04.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 вказаний адміністративний позов задоволено частково, зокрема: визнано протиправними дії щодо відмови у здійснені перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1; зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 21366538) здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20700, ІПН НОМЕР_1) з урахуванням довідки Фінансового управління Смілянської РДА від 02.08.2017 №445, починаючи із 01.07.2018.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за звернення до суду в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії було розглянуто по суті із винесенням рішення суду, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Крім того, суд наголошує, що додатковим рішенням суду від 14.02.2019 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20700, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко