Ухвала суду № 79837342, 15.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3960/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання виплатити грошову допомогу,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фону України у Львівській області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років передбаченх пунктами “е” - “ж” ст. 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період роботи: з 03.10.1982 по 11.10.1984 проходження військової служби на посаді лікаря в 1702 окремому дорожньо-будівельному батальоні 146 окремої дорожньо-будівельної бригади ГВБУ МО (місце дислокації військової частини с. Кундур Забайкальського військового округу). Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. 7-1 розділу ХV “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

До Львівського окружного адміністративного суду 14.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні резолютивної частини рішення від 04.10.2018 р. у справі № 1340/3960/18 було допущено описку при зазначенні прізвища позивача: зазначено «Денисяк», тоді як фактично «Денисюк».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення від 04.10.2018 р., , зазначивши правильно прізвище позивача «Денисюк».

Щодо виправлення описки у виконавчих листах, то таке не підлягає до задоволення, оскільки у виконавчих листах вірно зазначено прізвище позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 04.10.2018 р. в адміністративній справі № 1340/3960/18, зазначивши вірне прізвище позивача "Денисюк".

В решті задоволення заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.