Ухвала суду № 79836870, 14.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

14 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1123/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,представник - ОСОБА_2,

відповідача: Ужгородська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на належного - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача в судовове засідання не з’явився однак подавав пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного позову та розгляду даної справи без його участі. (а.с.32)

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ч.3 ст.6 встановлено, що систему органів державної реєстрації прав становлять суб’єкти державної реєстрації прав - виконавчі органи сільських селищних та міських рад ... ,на які покладено: забезпечення проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, формування та зберігання реєстраційних справ.

У зв’язку з вищенаведеним та з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити вищезгадане клопотання про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача та оголосити перерву в підготовчому судовому засідання у даній справі.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому оголошена перерва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 181, 205, 256, 294 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Ужгородську міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на належного відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22 лютого 2019р. Підготовче судове засідання відбудеться 22 лютого 2019 р. о 11:00 год. за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу в разі отримання надати відповідь на відзив на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3