Ухвала суду № 79836681, 13.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5891/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 ВП №53409610;

- визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 30.10.2018 ВП №53304990.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови від 30.10.2018 №53304990 залишено без розгляду.

Позивач не погодившись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу, на ухвалу суду від 29.12.2018.

Ухвалою від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі №240/5891/18.

Перед судовим засіданням 11 лютого 2019 року представник позивача та представник відповідача подали заяву і клопотання про зупинення провадження у справі №240/5891/18 до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо перегляду ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду в частині. Сторони по змісту заяв просять розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом перегляду апеляційною інстанцією є частина заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у справі №240/5891/18.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/5891/18 до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд апеляційною інстанцією ухвали у справі №240/5919/18, а тому задовольняє заяви представників сторін та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5891/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо перегляду ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 по справі №240/5891/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі