Ухвала суду № 79836589, 22.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа № 160/480/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», в якій просить:

- визнати дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо неправильного призначення, нарахування та виплати щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 у розмірі меншому ніж це передбачено нормами законодавства України – протиправними;

- зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 призначення, нарахування та виплату щомісячної страхової виплати з 21.04.2009, виходячи із середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за шість місяців, що передують місяцю, у якому настав страховий випадок на підставі довідки №171/1, виданої ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» від 16.08.2018 про заробітну плату за період червень 2008 року – листопад 2008 року;

- зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області сплатити ОСОБА_1 різницю між розміром нарахованої за цим рішенням суду щомісячної страхової виплати та раніше проведеними страховими виплатами, починаючи з 21.04.2009.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачем призначено, нараховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі меншому ніж це передбачено нормами законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/480/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3