Ухвала суду № 79836585, 14.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа №160/9110/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 26.12.2018 року по справі №160/9110/18 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.08.2015 року винесену державним виконавцем Барзіон О.І. у виконавчому провадженні ВП №48328842, про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 41888,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду та відкрито провадження у справі на 26.12.2018 року.

В судовому засіданні 26.12.2018 року, для витребування матеріалів виконавчого провадження, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до 21.01.2019 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року судом помилково зазначено дату до якої зупинено провадження у справі 26.01.2019 року (вихідний день), замість 21.01.2018 року.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внаслідок виявленої описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року, зазначивши дату до якої зупинено провадження у справі замість 26.01.2019 року - 21.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року, зазначивши дату до якої зупинено провадження у справі замість 26.01.2019 року - 21.01.2019 року.

Копію ухвали та повістки про виклик невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова