Рішення № 7983639, 04.02.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1418/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А..

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 130, 131, 134, 1351, 1353, 136, 139; п. 4 ст. 232 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Епіцентр К» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ( р/р 26002010596951 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, ІПН 324902426531, ідентифікаційний код 32490244) у відшкодування матеріальної шкоди 2698,73грн. та судові витрати в сумі 169грн., а всього 2867,73грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-1418/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А..

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 2698,73 грн. та судові витрати у розмірі 169 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Епіцентр К» з 22.02.2008р. по 05.10.2008р. на посаді касира торгівельного залу.

Між Адміністрацією ТОВ «Епіцентр К» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну відповідальність від 22.02.2008р., згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Адміністрацією ТОВ «Епіцентр К» матеріальних цінностей.

В результаті проведеної 15.06.2008р. інвентаризації готівкових коштів в касі № 18, на якій в цей день працював ОСОБА_1 , було виявлено недостачу готівкових коштів у розмірі 2698,73 грн., про що було складено відповідний акт.

ОСОБА_1 не заперечував факт нестачі, про що надав пояснювальну записку і зобов’язався відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 2698,73 грн., але на даний час свої зобов’язання про відшкодування матеріальної шкоди не виконав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення (а.с.37, 38).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення (а.с.39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 131, 139 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді.

Також в ідповідно до п.1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність у випадках коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Судом встановлено, що 22.02.2008р. наказом №22-2\к-п ОСОБА_1В був прийняти на роботу на посаду касира товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що підтверджується копією трудової книжки відповідача (а.с.10-11).

Відповідач був ознайомлений з посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку, що підтверджується листом ознайомлення (а.с.9).

Також встановлено, що між адміністрацією ТОВ «Епіцентр К» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.02.2008р., згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому адміністрацією ТОВ «Епіцентр К» матеріальних цінностей (а.с.22).

В результаті проведеної 15.06.2008р. інвентаризації готівкових коштів в касі № 18, на якій в цей день працював ОСОБА_1, було виявлено недостачу готівкових коштів у розмірі 2698,73 грн., про що було складено відповідний акт (а.с.5).

Відповідач заподіяну матеріальну шкоду визнав в повному обсязі, про що надав пояснення в письмовому вигляді, та зобов’язався грошові кошти у розмірі 2698,73 грн. повернути в повному обсязі (а.с.41), але на даний час своїх зобов’язання по відшкодуванню вищезазначеної шкоди не виконав.

Тому необхідно задовольнити в повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2698,73, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118 грн., а всього – в загальній сумі 2867,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 130, 131, 134, 1351, 1353, 136, 139; п. 4 ст. 232 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Епіцентр К» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ( р/р 26002010596951 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, ІПН 324902426531, ідентифікаційний код 32490244) у відшкодування матеріальної шкоди 2698,73грн. та судові витрати в сумі 169грн., а всього 2867,73грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: