Вирок № 798362, 29.01.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело №1-132/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрин В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В. и защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владивосток Приморского края, гражданина Украины, образование среднее- техническое, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2006 года в обеденное время ОСОБА_1 возле пороховых складов в Калининском районе г. Горловки для личного употребления без цели сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, принес их на свою находящуюся недалеко от пороховых складов дачу, где стал хранить.

24 ноября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1, прибыв на дачу, измельчил руками ранее сорванную и хранившуюся на даче коноплю, сложил ее в газетный сверток и, взяв с собой для личного употребления, общественным транспортом приехал на пос. Никитовка, где в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» употребил спиртные напитки. После выхода из кафе в этот же день около 22 часов на железнодорожном вокзале ст. Никитовка ОСОБА_1 был задержан работника милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 коноплю, являющуюся согласно заключению судебно - химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной / весом 5,79 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2006 года в обеденное время возле пороховых складов, недалеко от которых находится его дача, нарвал конопли, принес ее на дачу, сложил в газетный сверток и положил его под крышу. 24 ноября 2006 года вечером приехал на дачу, выпил там пива. Потом листья конопли перетер руками, сложил их в газетный сверток, чтобы самому ее периодически курить, и автобусом приехал в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на пос. Никитовка. В кафе выпил спиртное и пошел на вокзал ст. Никитовка, где его, потому что был в нетрезвом состоянии, остановили работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли хранившуюся у него коноплю.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 94,15 гривень согласно справке НИЭКЦ/справка л, д. 25/.

Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, находящееся на хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 94 гривни 15 коп.

/ получатель: НИЭКЦ при УМВД на Южно- западной ЖД, банк УДК в Киевской области, р. Счет № 35229100105141, МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору №1/283 от 27.11.2006 года/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: