Справа № 2- 700/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу № 2- 700/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Звернувши до суду ОСОБА_1, підтримавши свої вимоги у судовому засіданні, просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, посилаючись на те, з 23 серпня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 14 листопада 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського Управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не оказує матеріальної допомоги на утримання дочки.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав повністю, погодившись надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачкою.
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2005 року, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір'ю. 14 листопада 2006 року у Міському відділі РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстроване розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який працездатний, працює слюсарем-сантехніком у КП „Ізотовський", інших дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1А частці заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у розмірі 165 гривен 27 копійок, з розрахунку Ул частини середнього заробітку відповідача за останні два місяці роботи, який дорівнює 661,09 гривен (532,00+790,18 = 1322,18 гривен/ 2 міс = 661,09 гривен).
Керуючись ст. ст. 130, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженці міста Горлівки, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по 1/4 частці усіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2007 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у сумі 165 гривен 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку ( рахунок 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецької області) у розмірі 7 гривен 50 копійок.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
Судове рішення № 1146464, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 05.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-700/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: