Ухвала суду № 79835801, 13.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/551/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною,

Представники учасників судового процесу в засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, кадастровий номер земельної ділянки: 6510166400:06:001:0078, укладеного 06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", вважаючи укладеною Додатковою угодою про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які передбачені цим договором) у відповідній редакції.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що листом-повідомленням від 05.04.2018 позивач звернувся до відповідача з проханням поновити Договір оренди земельної ділянки № 6510166400:06:001:0078 на новий строк до 05.06.2023 з проектом Додаткової угоди. При цьому, враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень у поновленні договору, позивач вважає спірну Додаткову угоду укладеною.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.02.2019 через канцелярію суду надійшли пояснення позивача по справі.

У підготовче засідання 13.02.2019 сторони представників не направили.

Позивач 11.02.2019 направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників позивача.

Відповідач направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача, які було отримано та зареєстровано канцелярією суду 07.02.2019 та 11.02.2019 відповідно.

Судом у підготовчому засіданні 13.02.2019 було задоволено клопотання сторін щодо проведення судового засідання без участі їх представників.

Розглянувши в засіданні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У поданому клопотання відповідач просить суд постановити ухвалу про участь Херсонської обласної державної адміністрації у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна 18.

Зазначене клопотання мотивоване необхідністю забезпечення економного та раціонального використання бюджетних коштів в частині мінімізації витрат на відрядження державних службовців.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи те, що відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Під час визначення дати та часу наступного судового засідання судом було враховано наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 181, 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73000, місто Херсон, вулиця Театральна, будинок 18).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 27.02.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - Херсонської обласної державної адміністрації.

6. Суд звертає увагу заявника (відповідача) на те, що дане клопотання про участь в режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 27.02.2019.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

8. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.02.2019.

11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ