Рішення № 7983560, 24.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-303/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 26 листопада 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2468,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 березня 2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 вересня 2009 року склала 10919,79 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 10919,79 грн., судовий збір в сумі 109,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи той факт, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, згідно протоколу про вчинення окремих процесуальних дій відповідач ОСОБА_1 був допитаний в.о. начальника Єнакіївської виправної колонії-52 Донецької області. Згідно пояснення, надісланого на адресу суду, ОСОБА_2 не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № DNHКР76410400, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2468,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 березня 2008 року, що підтверджується копією вказаного договору та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 вересня 2009 року склала 10919,79 грн. та складається з наступного: 2468,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4399,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3055,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 496,18 грн. - штраф (процентна складова). В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 10919,79 грн., судовий збір в сумі 109,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 109,20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNHКР76410400 від 07 вересня 2006 року у розмірі 10919,79 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 109,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК