Ухвала суду № 79835468, 15.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5649/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі 430 800,00 грн. та збитків у розмірі 223 329,22 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання прийняти з орендного користування приміщення за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни (далі - відповідач) про зобов'язання прийняти з орендного користування приміщення за актом прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

02.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки і подання до суду відзиву на позов.

В підготовче судове засідання 09.01.2019 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

28.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

12.02.2019 від відповідача до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання 12.02.2019 з'явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2019.

Також, 12.02.2018 від Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни неустойки у розмірі 430 800,00 грн., збитки у розмірі 223 329,22 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди приміщення № 02-О від 31.08.2015 (з урахуваням додаткової угоди № 6 до договору оренди приміщення № 02-О від 31.08.2018), відповідач відмовляється прийняти звільнене позивачем приміщення за адресою: и. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 1, приміщення 81 та підписати відповідні акти прийому-передачі.

Натомість, позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що станом на 08.02.2019 орендоване приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" не проведено у задовільний стан, відповідно не повернуто із оренди. А також, у Товариства обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" знаходять ключі від орендованого ним приміщення.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаною з первісним позовом в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову щодо збитків та неустойки жодним чином не вплине на зобов'язання Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни прийняти з орендного користування приміщення за актом прийому-передачі, а отже їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1, поверх 3; код ЄДРПОУ 33103969) про стягнення неустойки у розмірі 430 800,00 грн. та збитків у розмірі 223 329,22 грн., разом з доданими до неї документами - повернути Фізичній особі-підприємцю Шаталовій Наталії Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко