Ухвала суду № 79834489, 12.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/985/19

Провадження № 1-кс/461/1282/19

УХВАЛА

12.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22019140000000010 від 08 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 08 лютого 2019 року, під час огляду місця події, в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 147, у міжнародному поштовому відправленні № CV905323740ES, яке слідувало з Королівства Іспанія в Україну, серед задекларованих речей було виявлено та вилучено чоловічу зимову куртку темно-оливкового кольору у відповідності до бірки бренду «Primark». В правій та лівій зовнішніх кишенях даної куртки виявлено блістери з таблетками, які поміщені в поліетиленовий пакет та таблетки жовтого кольору загорнуті в поліетиленовий згорток, а саме: таблетки в 12 блістерах з маркуванням «ARISTO» Tramadol Aristo 50mg capsulas duras EFG» в кількості 120 штук (сто двадцять таблеток), таблетки в 15 блістерах з маркуванням «Adolonta» 50 mg capsulas duras Tramadol hidocloruro» в кількості 150 штук (сто п’ятдесят таблеток), таблетки в 3 блістерах з маркуванням «Tradonal» restard 50 mg capsulas Tramadol hidocloruro» у кількості 30 штук (тридцять таблеток), таблетки жовтого кольору без маркування у кількості 75 (сімдесят п’ять штук). У митній декларації вищевказані предмети були задекларовані як «Куртка (пуховик)».

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження – накладення арешту на вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливих наявних ризиків щодо їх приховування, пошкодження чи знищення.

Слідчий у письмовому клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв’язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000010 08 лютого 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року, що проводився в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 147, виявлено міжнародне поштове відправлення із Королівства Іспанія № CV905323740ES, заявленою масою 3 кг., згідно митної декларації CV905323740ES, відправником даного поштового відправлення зазначено «ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: Іспанія, Мадрид, «Коїн», телефон «642161945», отримувачем зазначено: «ОСОБА_3, який проживає за адресою: «Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, 2А. У відправленні виявлено чоловічу зимову куртку темно-оливкового кольору у відповідності до бірки бренду «Primark». В правій та лівій зовнішніх кишенях даної куртки виявлено блістери з таблетками, блістери з таблетками, які поміщені в поліетиленовий пакет та таблетки жовтого кольору загорнуті в поліетиленовий згорток, а саме: 1) таблетки в 12 (дванадцяти) блістерах з маркуванням «ARISTO» Tramadol Aristo 50mg capsulas duras EFG» в кількості 120 штук (сто двадцять таблеток); 2) таблетки в 15 (п’ятнадцяти) блістерах з маркуванням «Adolonta» 50 mg capsulas duras Tramadol hidocloruro» в кількості 150 штук (сто п’ятдесят таблеток); 3) таблетки в 3 (трьох) блістерах з маркуванням «Tradonal» restard 50 mg capsulas Tramadol hidocloruro» у кількості 30 штук (тридцять таблеток); 4) таблетки жовтого кольору без маркування у кількості 75 (сімдесят п’ять штук). У митній декларації вищевказані предмети були задекларовані як «Куртка (пуховик)».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 року виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22019140000000010, як такі, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені речі є збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22019140000000010 від 08 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 лютого 2019 року, під час огляду місця події, в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 147, предмети, а саме:

1.міжнародне поштове відправлення № CV905323740ES із його упакуванням та вмістом:

-чоловіча зимова куртка темно-оливкового кольору у відповідності до бірки бренду «Primark». В правій та лівій зовнішніх кишенях даної куртки виявлено блістери з таблетками, які поміщені в поліетиленовий пакет та таблетки жовтого кольору загорнуті в поліетиленовий згорток, а саме:

?таблетки в 12 (дванадцяти) блістерах з маркуванням «ARISTO» TramadolAristo 50mg capsulasduras EFG» в кількості 120 штук (сто двадцять таблеток);

?таблетки в 15 (п’ятнадцяти) блістерах з маркуванням «Adolonta» 50 mgcapsulasdurasTramadolhidocloruro» в кількості 150 штук (сто п’ятдесят таблеток);

?таблетки в 3 (трьох) блістерах з маркуванням «Tradonal» restard 50 mgcapsulasTramadolhidocloruro» у кількості 30 штук (тридцять таблеток);

?таблетки жовтого кольору без маркування у кількості 75 (сімдесят п’ять штук).

2.митну декларацію форми CN23 № CV905323740ES.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова