Ухвала суду № 79834239, 14.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/1935/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Сницерева А.С., слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дорош Ю.О. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 07.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, 08.01.2019 року останньому повідомлено про підозру та 10.01.2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно встановити психічний стан підозрюваного, для чого необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

3. чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дорош Ю.О. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 12019160000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного психічного центру психічного здоров’я, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

3. чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов’язати слідчого надати в розпорядження експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження за № 12019160000000009 від 07.01.2019 року.

Забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_2., якому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.