
пр. № 2-асз/759/1/19
ун. № 759/15263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача та просила суд постановити рішення, яким дії Головного Управління національної поліції України у м.Києві щодо не поновлення сім'ї ОСОБА_1 в контрольному списку на поліпшення житлових умов з моменту видалення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 90 неправомірними та зобов'язати ГУ НП у м. Києві поновити сім'ю позивача в контрольному списку ГУ НП у м. Києві на поліпшення житлових умов з дня виключення з нього та в подальшому виділити родині позивача двокімнатну квартиру або виділити кошти на квартиру за рахунок МВС України.
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 повернуто апелянту.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позову до Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до квитанції № 2 від 13.10.2017 на суму 640,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сплачений за подачу позову до Святошинського районного суду м. Києва, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 2 від 13.10.2017 на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № 26059580633644 код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
Судове рішення № 79832770, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15263/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: