
пр. № 2-асз/759/1/19
ун. № 759/15263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача та просила суд постановити рішення, яким дії Головного Управління національної поліції України у м.Києві щодо не поновлення сім'ї ОСОБА_1 в контрольному списку на поліпшення житлових умов з моменту видалення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 90 неправомірними та зобов'язати ГУ НП у м. Києві поновити сім'ю позивача в контрольному списку ГУ НП у м. Києві на поліпшення житлових умов з дня виключення з нього та в подальшому виділити родині позивача двокімнатну квартиру або виділити кошти на квартиру за рахунок МВС України.
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 повернуто апелянту.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позову до Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до квитанції № 2 від 13.10.2017 на суму 640,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сплачений за подачу позову до Святошинського районного суду м. Києва, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 2 від 13.10.2017 на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № 26059580633644 код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 79832770, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/15263/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: