Ухвала суду № 79832304, 03.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2019 Справа № 756/1398/19

Унікальний № 756/1398/19

Провадження № 1-кс/756/408/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Жежери О.В.

секретаря: Чеписа О.В.

за участю прокурора: Кривобока О.В.

захисника: Медіна В.Г.

підозрюваної: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Сєрова О.Р., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Сопігою Р.Є. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлюченої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 11.07.2018р., Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Сєров О.Р. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Сопігою Р.Є. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 із визначенням застави в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100050000788від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15ч. 2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 01.02.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у приміщенні магазину «Новус», що у ТРЦ «ДрімТаун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та в той час у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, в той же час, взяла з полиць зазначеного магазину товар, а саме: гель рідкий в розчинних капсулах «Ariel» (арт. 300792), у кількості 1 одиниця, вартсітю 86 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); шейк 1,5% манго-морозиіодісней стакан (арт. 316131), у кількості 1 одиниця, вартістю 19 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); туалетний блок «KoloradoRollAromaExoticflowers» (арт. 274884), у кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); губку для взуття з гладкої шкіри на силіконовій основі чорну «miniMarkaPromo» (арт. 265081), у кількості 1 одиниця, вартістю 4 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ); чудо-коробку різдвяну «Happycom» (арт. 320497), у кількості 1 одиниця, вартістю 51 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); батончик натуральний апельсин кунжут «Sunfill» (арт. 313525), у кількості 1 одиниця, вартістю 16 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); ядро соняшника «СанСанич» (арт. 202999), у кількості 1 одиниця, вартістю 4 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); насіння чищене «Semki» (арт. 121435), у кількості одиниця, вартістю 5 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); засіб для видалення плям та відбілення порошкоподібний «VanishOxiwhiteActionGoldсашетка» (арт. 262034), у кількості 1 одиниця, вартістю 12 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ); цукерки жувальні асор. «MambaШторк» (арт. 159071), у кількості 2 одиниця, вартістю 31 грн. 24 коп. за одну, а всього вартістю 62 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); пакет подарунковий Святковий «Екотач» (арт. 263984), у кількості 1 одиниця, вартістю 23 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ); хустинки паперові носові не ароматизовані 3-х шарові «Novus» (арт. 274162), у кількості 1 одиниця, вартістю 2 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); листівки «Оченьхорошо» (арт. 201124), у кількості 3 одиниці, вартістю 14 грн. 99 коп. за одну, а всього на вартістю 44 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ); цукерки глазуровані кондитерською глазурю Диня з волоським горіхом «Armanti» (арт. 313591), у кількості 1 одиниця, вартістю 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), які розклала під власний одяг, у який була одягнена та у сумку, яку мала при собі. Після того, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, направилась на вихід з магазину, однак перетнувши лінію кас не розплатившись за вище вказаний товар, була затримана працівниками охорони магазину та свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 могла спричинити майнову шкоду ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ 36003603) на загальну суму 426 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваної більш м'який запобіжний захід. Підозрювана підтримала думку захисника та просила застосувати до неї більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.02.2019 року о 19:30 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_2, якій 02.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано, тому відповідно п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваній більш м'якого запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Сєрова О.Р. - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, звільнивши її з під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, такі обов'язки:

- не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2019 р.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера