Ухвала суду № 79832097, 14.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2277/19

Справа № 754/12570/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», про захист прав споживача та визнання недійним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Страхова компанія «Форте», про захист прав споживача та визнання недійним кредитного договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.09.2018 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, про місце і час розгляду повідомлений судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому засіданні від 15.01.2019 приймав участь на підставі довіреності від 02.01.2019 року в якості представника відповідача - Тесля С.М..

Відповідно до п.16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво, відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами: у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з метою уникнення порушення вимог діючого законодавства, судом було допущено в даному підготовчому засіданні від 14.02.2019 Теслю С.М. в якості вільного слухача та роз'яснено порядок належного оформлення представництва з метою представлення інтересів юридичної особи - ПАТ «Банк Михайлівський» в ході розгляду даної справи судом.

Представник 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Страхова компанія «Форте» до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи ненадання третьою особою суду доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представника 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Страхова компанія «Форте».

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», про захист прав споживача та визнання недійним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 17 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: