Ухвала суду № 79830243, 11.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/179/19 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий по першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відвід

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Торопенко М.В.

суддів Ятченка М.О., Соломки І.А.

секретаря Чорної Я.Ю.

з участю прокурора Пашковської Ю.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

18.07.2018 на адресу суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Монастиищенського районного суду Черкаської області від 06.09.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.09.2018 року, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд розгляд до суду 1 інстанції, посилаючись на неправомірність судового рішення та такого, що постановлене з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя – Торопенко М.В., судді – Соломка І.А. та Ятченко М.О.

До початку апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_3 заявлено відвід суддям-членам колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їхо участь у цьому кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 21 березня 2016 року суддя Ятченко М.О. у складі колегії ухвалював рішення у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, якою апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок суду – без змін; суддя Соломка І.А. у складі колегії ухвалював рішення у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 31 січня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, якою апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення заяв про відвід суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, думку засудженого ОСОБА_3 та в підтримку заявлених відводів, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3, останній ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 року.

У свою чергу, із ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року вбачається, що суддя Ятченко М.О. приймав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року і якою оскаржуваний вирок залишено без змін. Із ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015року бачається, що суддя Соломка І.А. приймала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 31 січня 2015 року і якою оскаржувана ухвала залишена без змін.

Зазначені обставини вказують про неможливість участі суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, тому вказана заява про відвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об’єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення іншого судді-

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл для визначення інших суддів-членів колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :