
Справа №705/875/18
1-в/705/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Кормана О.В.
з участю:
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
представника органу пробації ОСОБА_1
прокурора Сліпенко І.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 щодо засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 09.11.2018 року. Засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. 10.12.2018 року ОСОБА_2 з’явився до Уманського МРВ та надав пояснення, що в зв’язку з сімейними обставинами не має змоги виплатити штраф і просить звернутися до суду з питанням про розстрочку несплаченого штрафу. Тому на підставі ч.3 ст.26 КВК України, заступник начальника відділу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2.
В судовому засіданні заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала, просила суд його задовольнити, та розстрочити виплату штрафу засудженим на 5 місяців по 170 гривень щомісячно.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та хвора дружина, яка не працює. Сім’ю він утримує сам. Так як у нього не було коштів, він не міг сплатити штраф, тому просить розстрочити виплату штрафу на 5 місяців по 170 гривень щомісячно. Зазначив, що працює неофіційно і на даний час у нього з’явилась робота. Тому, можливо, штраф сплатить і раніше ніж за 5 місяців.
Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочки несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень засудженим ОСОБА_2
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої штрафу, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Під час та після виконання вироку суду, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_2 склалося скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим він не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 року, суд вважає за доцільне розстрочити йому виплату штрафу у розмірі 850 гривень строком на 5 місяців, щомісячними платежами в розмірі 170 грн. на користь держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 щодо засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_2, сплату суми штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 гривень, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року, строком на 5 (п’ять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень до 14 числа кожного місяця.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 79830038, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/875/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: