Ухвала суду № 79829937, 14.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/757/19

Провадження №1-кс/460/183/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14.02.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., з участю прокурора Турія В.В., слідчих Корабля А.М., Павленка Д.М., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2019 за №12019140350000113, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140350000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.345 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2019 року приблизно о 06 год.30 хв. ОСОБА_1 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_5, знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець-Корчова», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області по вул. Вербицького, 54, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий Шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, а саме заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» I категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов’язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_6, в ході якого діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в групі з ОСОБА_5 наніс руками декілька ударів ОСОБА_7 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків, вчиненому групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч.2 ст.345 КК України.

13.02.2019 заступником начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8, за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28-ч.2 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із застосуванням насильства до працівника правоохоронного органу, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне діяння, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Начальник слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчий Корабель А.М. та прокурор Турій В.В. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив в такому відмовити. Ствердив, що стороною обвинувачення наведено абстрактні та уявні ризики, які нічим не підтверджені, підозрюваний є студентом МАУП навчається на денному відділенні.

Заслухавши начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

13 лютого 2019 року приблизно о 06 год.30 хв. ОСОБА_1 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_5, знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець-Корчова», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області по вул. Вербицького, 54, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий Шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, а саме заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» I категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов’язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_6, в ході якого діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в групі з ОСОБА_5 наніс руками декілька ударів ОСОБА_7 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку.

13.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000113 з правовою кваліфікацією діяння ч. 2 ст. 345 КК України.

13.02.2019 о 07:35 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі особу підозрюваного, стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків.

При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 -ч.2 ст.345 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.02.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_10, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника Державної прикордонної служби.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, студент 4 курсу Львівського інституту МАУП, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 345 КК України, який є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний є особою молодого віку, короткостроково виїжджає за межі України, а тому існує ризик переховування від досудового розслідування та/або суду. Також слідчий суддя погоджується із наявністю ризику, передбаченого п.3ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженню з метою зміни показів у кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудовим розслідуванням встановлюються особи, які були очевидцями події вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1. Однак, слідчий суддя критично оцінює доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п. 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, знищити та приховати речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі ризики не обгрунтовані належним чином, на підтвердження таких не надано будь-яких доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що інші, більш м’які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов’язків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства до працівника правоохоронного органу.

Однак з метою забезпечення виконання пілозрюваним, покладених на нього процесуальних обов’язків, та запобіганню зазначеним ризикам слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_1, який є особою молодого віку, навчається на денному відділенні вищого навчального закладу слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3М задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 14 квітня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: м.Яворів Львівської області вул. Стефаника, 36, з 22:00 год. до 06:00 год;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 14 лютого 2019 року до 14 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Карпин