Ухвала суду № 79829341, 14.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6901/18

Провадження № 1-кс/461/1039/19

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пришляком Ю.О. клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Алембець В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами № 5 та № 5А з підвалами по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, що завдало їй матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона ніколи не відчужувала в жодний спосіб обидва вище вказані об'єкти нерухомості, як і не надавала дозвіл на це жодним фізичним чи юридичним особам, та не підписувала з даного приводу жодних документів. Крім того, невідомі особи впродовж 2017-2018 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах її спадкоємиці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 та ніколи не відчужувала в жодний спосіб вище вказаний об'єкт нерухомості, як і не надавала дозвіл на це жодним фізичним чи юридичним особам, та не підписувала з даного приводу жодних документів.

Кримінальні правопорушення, досудове розслідування яких проводиться у даному кримінальному провадженні, вчинені за безпосередньої участі приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О., Румянцевої Л.І., Кононенко С.А.; державних реєстраторів Замфіра О.М. та Третяк Т.В.; посадових (службових) осіб ТзОВ Фірма «Техноком» ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, який здійснює виготовлення фіктивної технічної документації щодо нерухомості; наступних власників об'єктів нерухомого майна ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18; ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, та надають допомогу іншим учасникам у їх вчиненні.

Проведеними оперативно-розшуковими міроприємствамиу даному кримінальному провадженні з'ясовано, що:

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із з абонентським номером НОМЕР_1

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із з абонентським номером НОМЕР_2

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12 використовує мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_10

Слідчий просить слідчого суддю зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», адреса реєстрації місцезнаходження якого: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до документів, даних, інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації на цифровому та паперовому носіях, що перебуває у його володінні, зокрема, про усі вхідні та вихідні з'єднання здійснені із використанням нижче перелічених СІМ-карток за період часу з 01.01.2016 по час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ: СІМ-картки оператора мобільного зв'язкуПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває в користуванні ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває в користуванні ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3, що перебуває в користуванні ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4, що перебуває в користуванні ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5, що перебуває в користуванні ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період часу з 01.01.2016 по час фактичного виконання ухвали; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6, що перебуває в користуванні ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номеромНОМЕР_7, що перебуває в користуванні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8, що перебуває в користуванні ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9, що перебуває в користуванні ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11; СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_10, що перебуває в користуванні ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Також просить слідчого суддю обов'язати ПрАТ «Київстар» в наданій інформації відобразити наступні дані: адреси розташування базових станцій; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Слідчий зазначає, що вказані докази дасть змогу в подальшому в ході проведення досудового розслідування підтвердити чи спростувати вину вищевказаних осіб у вчиненні даного злочину, а також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ з правом виїмки до вказаних документів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, тощо. Зазначення того, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розкривається лише за рішенням суду - не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчим також не доведено, що вищевказані особи можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення та, що останні користуються вищевказаними номерами телефонів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та необхідність вилучення вказаних речей та документів.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Алембець В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.