Рішення № 79827949, 31.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12043/18 2/335/434/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 14.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках продукту «Максимум-готівка».

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов’язується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26251001685972 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 40000,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість у розмірі 54 107,23 грн., з них: тіло кредиту 31984,29 грн., прострочка по тілу 19095,86 грн., відсотки за кредитом 213,20 грн., також нарахована неустойка у розмірі 2813,88 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак вимога залишилась невиконаною.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках продукту «Максимум-готівка».

Загальними зборами акціонерів 26.04.20158 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та змінити найменування банку на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов’язується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26251001685972 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 40000,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість у розмірі 54 107,23 грн., з них: тіло кредиту 31984,29 грн., прострочка по тілу 19095,86 грн., відсотки за кредитом 213,20 грн., також нарахована неустойка у розмірі 2813,88 грн.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий позивачем, і встановлено його відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконував, не сплачував щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,8-13,18,19,77-79,89,259,263-265,268,273, 274,279, 280-282,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» (ідентифікаційний код 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість станом на 25.09.2018 року в загальній сумі 54 107,23 грн., з них: тіло кредиту 31984,29 грн., прострочка по тілу 19095,86 грн., відсотки за кредитом 213,20 грн., нарахована неустойка у розмірі 2813,88 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» (ідентифікаційний код 23494714, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6) судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць