Ухвала суду № 79827643, 29.01.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1253/2012

Провадження № 6/626/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2021/1253/2012 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначено, що 08.05.2012 року Красноградським районним судом було ухвалено рішення про стягненняз ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 182476,41 грн. та судових витрат у сумі 1824,76 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 відмовився виконувати рішення суду в добровільному порядку, та у зв'язку із відбуванням покарання в Холодногірській ВК № 18. 16.07.2012 року ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернулося до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження. 28.09.2012 року постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусовго виконання. 26.03.2013 ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" повторно звернулося до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. 22.11.2018 року Головне територіальне управління юстиції у Харківській області повідомило АТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" про те, що 27.03.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесені постанови № 37423621 та № 37424163 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2021/1253/2012. Про те, стягувач АТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" оригінали виконавчих листів так і не отримав, на виконанні вони не перебувають, тому стягувач просить видати дублікат виконавчих длистів та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання .

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.05.2012 року по цивільній справі № 2021/1253/2012 з ОСОБА_5 стягнуто на користь Публічного Акціонерного товариства " ОСОБА_1 Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 150208 - АК в сумі 182476 , 41 грн. та судові витрати в розмірі 1824,76 грн.

Виконавчий лист на виконання вказаного рішення був виданий стягувачу та пред'явлений до виконання за місцем відбування ОСОБА_2 покарання, до Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції 26.03.2013 року.

З інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області вбачається, що 27.03.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесені постанови № 37423621 та № 37424163 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2021/1253/2012. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, щона даний час вищезазначені виконавчі документи на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області не перебувають.

На даний час виконавчі листи втрачені, рішення суду не виконано.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так як виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, суд приходить до переконання, що заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2021/1253/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованості за кредитним договром №150208-АК в сумі 182476,41 грн. та судових витрат в розмірі 1824,76 грн.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2021/1253/2012 на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованості за кредитним договром №150208-АК в сумі 182476,41 грн. та судових витрат в розмірі 1824,76 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя