№ 2-550/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И
23.02.2010р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Шевченко, буд.93/40 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29.12.2009 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача за адресою: вул.Шевченко, буд.93/40, м.Вільнянськ, Запорізької області, та виявлені порушення, а саме :
- «срыв пломбы ОАО «ЗОЭ» на расчетном приборе учета электроэнергии. Нарушение выявлено в присутствии потребителя сразу после предоставления доступа к прибору учета эл.энергии».
Керуючись п.53 ПКЕЕН представниками РЄМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №00105852 від 29.12.2009 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
Згідно п.53 Позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту №00105852 від 29.12.2009 року на суму 166,62грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені, в зв’язку з чим позивач і звернувся до суду.
Крім того, відповідач є споживачем електроенергії, який заборгував Енергопостачальнику -Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію 29грн.23коп.
Також ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
При таких обставинах суд, вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі в попередньому судовому засіданні, сторони заперечень не мають.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та відповідача дослідивши надані докази, вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, особа, яка порушила зобов’язання , вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини ( ч. 2 ст. 614 ЦК України)
Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа звільняється від відшкодування, якщо вона довела, що шкоду завдано не з її вини.
Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ суму боргу 29,23 грн., та суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 166,62 грн.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Керуючись ст..ст.22,614,1166 ЦК України, ст..ст.10,58,60,130,212,215,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ суму боргу в розмірі 29,23 грн. на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмір 166,62 грн. на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „ОСОБА_3 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області , про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Шевченко
Судове рішення № 7982689, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-550. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: