Ухвала суду № 79826803, 14.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/24/2019 Справа № 641/5912/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

справа №641/5912/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №641/5912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №641/5912/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11052124001 від 18.02.2009 року на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що Комінтернівський районний суд м. Харкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 641/5912/13-ц , за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" є стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 42737785; 48213291. 16.11.2018 року ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір 11052124001 від 18.02.2009 року, укладені між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником - ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд заяви за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву в якій зазначила, що на виконання рішення суду № 641/5912/13-ц за виконавчим провадженням № ЗВП 55397639, нею сплачено 263171 ,11 грн. (з урахуванням виконавчого збору), квитанція про оплату № 0.0.1261958154.1 від 08.02.2019, тобто рішення суду було виконано в повному обсязі. Отже враховуючи фактичні обставини, рішення суду виконано і підстав для продовження розгляду заяви, про заміну сторони виконавчого провадження, не має, оскільки провадження закрито, та боржник вважає, що є всі підстави відмовити заявнику в задоволенні його заяви. Одночасно боржник просила в своїй заяві перенести слухання справи , для оформлення всіх документів виконавчою службою , зокрема судовим виконавцем та зазначила,що відповідно до положень ст.ст. 43,49 ЦПК України просить суд розглянути це клопотання та прийняти рішення на власний розсуд.

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з’явився.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року у цивільній справі №641/5912/13-ц року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 197486,94 грн. задоволені.

09 вересня 2013 року відповідачем до суду подана заява про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2013 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без руху.

30 вересня 2013 року ухвалою суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто відповідачу,в зв'язку з невиконанням ухвали суду від 11.09.2013 року про залишення заяви без руху.

Заочне рішення суду набрало законної сили.

27 листопада 2013 року представнику позивача виданий виконавчий лист №641/5912/13-ц.

16.11.2018 року ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір 11052124001 від 18.02.2009 року, укладені між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником - ОСОБА_2.

Як вбачається з копії квитанції № 0.0.1261958154.1 від 08.02.2019 наданої до суду боржник ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Головного територіального управління юстиції у Харківській області сплатила суму у розмірі 263171,11 грн. , призначення платежу сплата по ЗВП 55397639.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №641/5912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №641/5912/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_3