
Справа № 310/520/19
2/310/1113/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71108) звернулась до суду з позовною заявою до ДП «СЕТАМ» МЮУ (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053), Бердянського МВДВС ГТУЮ в Запорізькій області (вул. Свободи, буд. 60, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 71112), ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, буд. 90, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107), треті особи – ТОВ «Кредитні ініціативи» (бул. Незалежності, буд 14, м. Бровари, Київська область, 07400), приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (вул. Морська, буд. 9, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112), приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (вул. Італійська/Центральна, буд. 69/22, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112), про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, та п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України,, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відповіді на відзив, заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 79826770, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/520/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: