Ухвала суду № 79826619, 07.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2808/19

н/п 1-кс/640/2042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220490000545 від 05.02.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.02.2019 в ході огляду нежитлового приміщення №11,12 в літ. А-1, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, а саме на: мішок зеленого кольору з сувенірними грошовими купюрами, машинку для автоматичного рахування купюр, перчатки чорного кольору, аркуш паперу з нотатками.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000545 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 близько 14:30 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, шляхом обману, під виглядом пункту обміну валют, заволоділа належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 30000 доларів США, 400000 російських рублів , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму екв. 986000 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220490000545 від 05.02.2019, у зв’язку з невідкладною необхідністю, а саме загрозою знищення та втрати речових доказів, було проведено огляд місця події, на підставі заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав згоду на проведення огляду належного його батьку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлового приміщення №11,12 в літ. А-1 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, яким ОСОБА_3 має право розпоряджатись відповідно до довіреності від 06.05.2014.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено належне невстановленій особі майно, а саме: мішок зеленого кольору з сувенірними грошовими купюрами, машинку для автоматичного рахування купюр, 5 ВЛС з СПР, перчатки чорного кольору, змив РБК, аркуш паперу з нотатками.

Згідно договору купівлі продажу від 01.03.2011, технічного паспорту та витягу про державну реєстрацію прав - нежитлове приміщення №11,12 в літ. А-1 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий вважає, що з метою повного, об’єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події нежитлове приміщення №11,12 в літ. А-1 від 05.02.2019, за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, яке належить невстановленій особі.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220490000545 від 05.02.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

05.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме нежитлового приміщення №11,12 в літ. А-1, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, було вилучено майно, а саме: мішок зеленого кольору з сувенірними грошовими купюрами, машинку для автоматичного рахування купюр, 5 ВЛС з СПР, перчатки чорного кольору, змив РБК, аркуш паперу з нотатками, яке належить невстановленій особі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 05.02.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.02.2019 в ході огляду нежитлового приміщення №11,12 в літ. А-1, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, а саме на: мішок зеленого кольору з сувенірними грошовими купюрами, машинку для автоматичного рахування купюр, перчатки чорного кольору, аркуш паперу з нотатками.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.