
Справа № 638/10893/18
н/п 2/640/943/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007р. у розмірі 117520 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2007р. між АКБ СР Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 843-1-27/44/1/7-48, гідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 144063,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.06.2018р. має заборгованість 117520 грн. 78 коп., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 105884,45 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11386,22 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 36,70 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 213,41 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
18 грудня 2007р. між АКБ СР Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 843-1-27/44/1/7-48, гідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 144063,00 грн. зі сплатою 13,3% річних за порядок погашення суми основної заборгованості за графіком зазначеному в договорі та кінцевим терміном погашення 10 грудня 2032 року.
Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 843-1-27/44/1/7-48 від 18.12.2007р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 21.06.2018р. становить 117520 грн. 78 коп., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 105884,45 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11386,22 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 36,70 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 213,41 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
22.06.2018р. на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про усунення порушень щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 843-1-27/44/1/7-48 від 18.12.2007р. Відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 843-1-27/44/1/7-48 від 18.12.2007р. станом на 21.06.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 105884,45 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11386,22 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 36,70 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 213,41 грн., а всього 117520 грн. 78 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1978р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄРДПОУ 00039019, адреса м. Київ, вул. Ковпака,29, заборгованість за кредитним договором № 843-1-27/44/1/7-48 від 18.12.2007р. станом на 21.06.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 105884,45 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11386,22 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 36,70 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 213,41 грн., а всього 117520 грн. 78 коп. /сто сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. 78 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн./одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. /
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 79826516, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10893/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: