Ухвала суду № 79826283, 14.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1440/19

Провадження № 6/243/55/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яку вона адресує Калінінському районному суду м. Донецька, про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення у справі, на підставі якого заявнику було видано виконавчий лист, було ухвалено Калінінським районним судом м. Донецька, то й розгляд питання про можливість видачі дублікату виконавчого документа на виконання цього рішення віднесено до повноважень саме Калінінського районного суду м. Донецька.

Згідно із Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначено за Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З приписів ст. 32 ЦПК України слідує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов’янському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз’яснити заявнику, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя