
243/10807/18
2-п/243/22/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Скат-Центр» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, у сумі 960,50 грн. (1921 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 року) * 0,5 = 960,50 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків, заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята у провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175-177, 185, 285 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без руху, надавши заявнику строк терміном десять днів з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.
Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79826263, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10807/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: