Рішення № 79826045, 14.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17211/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача Капран А.А.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до справи про стягнення боргу, як правонаступників відповідача ОСОБА_5

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 лютого 2011 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Заборгованість відповідача, складається з: 2989,18 грн. - заборгованість за кредитом, 27542,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1681,60 грн. - штраф (процентна складова).

Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В якості правонаступників ОСОБА_5 судом визнано її спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_5 своїх зобов'язань перед банком не виконала, просить суд стягнути суму вказаного зобов'язання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строків позовної давності, встановлених статтею 1281 ЦК України.

На заперечення позовних вимог ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні за правилами свідка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, суду пояснила, що про смерть своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона належним чином повідомила позивача в лютому 2015 року, пред'явивши у відділення, яке знаходиться за адресою м.Київ, вул. Пр. Перемоги,65 копію свідоцтва про смерть матері та при ній вказані дані були внесені в комп'ютерну систему ПАТ КБ «Приватбанк» працівником банку. Зазначене свідчить про пропуск позивачем строків, встановлених статтею 1281 ЦК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, позичальник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що на момент пред"явлення позову, заборгованість за наданим ОСОБА_5 кредитом складала 35813,51 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до положень статей 608,1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом наведених норм цивільного законодавства, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, і, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Відповідно до вимог статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановлено частиною першою статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Частиною другою статті 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, що передбачено частиною третьою статті 1281 ЦК України.

Частиною четвертою статті 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що в лютому 2015 року дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 особисто повідомила позивача про смерть ОСОБА_5 та надала позивачу копію свідоцтва про смерть останньої, що належними доказами представником позивача не спростовано.

Факт повідомлення позивача про смерть боржника також підтверджено ОСОБА_3, допитаним в судовому засіданні за правилами свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, який суду пояснив, що про факт смерті дружини, банк повідомляла його дочка ОСОБА_4, а також він, особисто, листом направляв копію свідоцтва про смерть на адресу банку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як спадкоємці ОСОБА_5, належним чином виконали свої зобов'язання, передбачені ч.1 ст.1281 ЦК України.

Судом також встановлено, що позивачем в порядку статті 1281 ЦК України не була направлена претензія кредитора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємцям померлого боржника.

Як встановлено судом, про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач міг дізнатися та дізнався в лютому 2015 року, отримавши від ОСОБА_4 відповідне повідомлення, а тому, враховуючи вимоги частини другої статті 1281 ЦК України, строк, протягом якого позивачу було надано право пред'явити свої вимоги до відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_5, закінчувався в липні 2015 року.

Оскільки претензій кредитора жоден із спадкоємців не отримував, ні у встановлений частиною другою статті 1281 ЦК України строк, ні до цього часу, позивач, як кредитор спадкодавця ОСОБА_5, враховуючи вимоги частини четвертої статті 1281 ЦК України, позбавився права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд враховує, що положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право, а не є строком позовної давності. Тому суд вважає необхідним відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» не за спливом строку позовної давності, а за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до вимог частини другої статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 08 квітня 2015 року (справа № 6-33цс15).

На пiдставi викладеного, керуючись 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Приватбанк"( 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570

Відповідачі: ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_4,АДРЕСА_2

Суддя: Н.Г.Кучина