Ухвала суду № 79826012, 14.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-10051/10

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-10051/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 38416,59 грн., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту + відсотки 37687, 41 грн., неустойки за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 грн. і пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 229,18 грн. та відшкодування судових витрат по справі на суму 504,17 грн., а всього 38920,76 грн., на саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТзОВ «Глобал спліт» (04050 м.Київ, вул.Довнар-Запольського, буд. 11 оф.1, код ЄДРПОУ 41904846).

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2010 року по цивільній справі №2-10051/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту від 25 жовтня 2007 року за №11241063000 та договору поруки від 25 жовтня 2007 року за №152836 в сумі 38416,59 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту + відсотки – 37687, 41 грн., неустойки за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 грн. і пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 229,18 грн. та відшкодування судових витрат по справі на суму 504,17 грн., а всього 38920,76 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 березня 2013 року по справі №569/3106/13-ц заяву публічного акціонерного товариства «дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів №2-10051/2010 виданих Рівненським міським судом 12 квітня 2011 року сторону стягувача ПАТ «Укрсиббанк» набувачем права вимоги за кредитним договором публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36 Б.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал спліт» було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТзОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Зокрема, згідно витягу з додатку №1 до договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року : договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід’ємними частинами; сторона договору (боржник/заставодавець) ОСОБА_1; № договору №11241063000; дата укладення договору 25 жовтня 2007 року; дата закінчення договору 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-10051/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 38416,59 грн., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту + відсотки 37687, 41 грн., неустойки за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 грн. і пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 229,18 грн. та відшкодування судових витрат по справі на суму 504,17 грн., а всього 38920,76 грн., на саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (04050 м.Київ, вул.Довнар-Запольського, буд. 11 оф.1, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3