Рішення № 79825210, 11.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16363/18

Провадження № 2/234/488/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі № 234/16363/18.

Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України.

Згідно позову, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житлове приміщення - жилий будинок № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області на підставі Договору міни від 31.03.1995 року, посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований у БТІ м. Краматорська. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який є сином позивачки ОСОБА_1 та рідним братом позивачки ОСОБА_2. У 2014 році ОСОБА_3 зібрав свої речі та переїхав до своєї співмешканки. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, його особистих у будинку немає, комунальні послуги він не сплачує. У зв’язку з тим, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Просять суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - жилим будинком № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали та просили його задовольнити, були не проти винесення по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав.

За згодою позивачів відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази – ксерокопію паспорта позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копію Договору міни від 31 березня 1995 року, посвідченого завідуючою Першою краматорською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1678, та зареєстрованим 22.01.1996 року в БТІ м. Краматорська за № 8453, відповідно до якого позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками жилого будинку № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області; копію Державного акту на право на право постійного користування землею серія ІІІ-ДН № 011120, виданого 24.04.2000 року виконкомом Краматорською місткою радою народних депутатів, відповідно до якого позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають паво на постійне користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Чкалова, 51 в м. Краматорську Донецької області; копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016947233 від 03.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Борщова»; копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 090167, відповідно до якого після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_2 залишено прізвище «Борщова»; копію Довідки № 35306 від 12.10.2018 року, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; копію акту про не проживання, який складений комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 04.10.2018 року № 01-14/919, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_3 з 2014 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чкалова, буд. 51 не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачки ОСОБА_1 та братом позивачки ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин, не користується житловим приміщенням – жилим будинком № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську, який належить по праву приватної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, власних речей там не зберігає, обов’язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Крім того, оскільки ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2018 року при відкритті провадження у справі позивачам відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв’язку з прийняттям рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 354, 280-282 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст.ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,– задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування житловим будинком № 51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6