
233 № 296/7347/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1, працюючи в Житомирському ТТУ та отримуючи заробітну плату за платіжною карткою АБ «Укргазбанк», підписала заяву-анкету № А37-0082800-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 24 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № ВВ4-6032-Ф/16-DOM про приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр» № 229 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої строк дії максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців з 24 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором. Прийняті на себе зобов’язання відповідач не виконує, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) – 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.71).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З’ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
18 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1, працюючи в Житомирському ТТУ та отримуючи заробітну плату за платіжною карткою АБ «Укргазбанк», підписала заяву-анкету № А37-0082800-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 24 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № ВВ4-6032-Ф/16-DOM про приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр» № 229 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої строк дії максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців з 24 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с.8-20, 23-26).
Позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором (а.с.27). Прийняті на себе зобов’язання відповідач не виконує, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) – 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн. (а.с.30-38).
22 листопада 2017 року на адресу відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.28).
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню – стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) – 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн.
В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1762,00 грн. (а.с.39).
Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ВВ4-6032-Ф16-DOM від 24 жовтня 2016 року в сумі 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 45 копійок, з яких заборгованість за кредитом (прострочена) – 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 594,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Київська, буд.74.
Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкрн.Восточний, буд.5 кв.11.
Суддя
Судове рішення № 79825033, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7347/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: