Рішення № 79823933, 14.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1024/18

Номер провадження 2/540/198/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 11.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір № 94025209000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 40 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 82% річних на строк не пізніше 11.03.2020. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44445,22 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість направив клопотання (а.с.40) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат вибув» (а.с.49,58,59), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Машівського районного суду (а.с.48,57), але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 11.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 94025209000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого позичальник ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 82 % річних з кінцевим терміном повернення 11.03.2020 року та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки (а.с.25).

Відповідно до умов договору (п.3.5,3.6,3.7) розмір щомісячного ануїтетного платежу становить у розмірі 3170,00 грн. відповідно до графіка зазначеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.03.2020 р., який має здійснюватись до 11-го числа кожного місяця (а.с.25).

За пунктами 3.8,3.9 Договору за користування кредитними коштами передбачена сплата процентів у розмірі 82 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 89% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не неповної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (а.с.25).

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії, які можуть бути як комісія 1 та комісія 2, зокрема: комісія 1 - 0,00% від суми кредиту, яка включається до суми ануїтетного платежу, яка нараховується виключно у випадку дотримання кожної з нижчезгаданих умов або комісія 2 - 0,00% від суми кредиту включається до суми ануїтетного платежу, яка може нараховуватися банком у випадку, якщо хоча б одна з вищезазначених умов нарахування комісії 1 не дотримується позичальником (а.с.25).

Комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту - 0,00% від суми кредиту наданого на споживчі цілі, комісія з надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - до 500 грн. ,комісія за управління кредитом при здійснені переплати за ініціативою позичальника - розраховується (а.с.28).

Пунктом 4.1 договірних умов споживчого кредитування визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню (а.с.17).

Таким чином, сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення зобов'язання у вигляді сплати пені. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 07.11.2018 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 44445,22 грн., з яких: 33212,44 грн. - заборгованість за кредитом, 9704,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії; 35,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 447,18 грн. - пеня за несвоєчасне прострочення заборгованості по процентах; 45,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.35,36). 19.09.2018 р. №23-1-02/1224 представником позивача на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату ним заборгованості по поверненню кредиту в повному обсязі, процентів та роз'яснено, що у випадку невиконання даної вимоги банк буде звертатися до суду про стягнення суми боргу, шляхом пред'явлення позову (а.с.30,31). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №94025209000 від 11.09.2017 р. про надання споживчого кредиту, яка виникла станом на 07.11.2018 р., у розмірі 44445,22 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №94025209000 від 11.09.2017 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 44445,22 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська,2/12, ідентифікаційний код 09807750.

Відповідач - ОСОБА_1, НОМЕР_2, уродженець м. Пирятин Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 28.09.2010 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик