Ухвала суду № 79823459, 11.02.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/394/2019

Справа № 537/226/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» (адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139),

про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким поновити його на роботі в ТОВ «Інструментальний завод» з наданням легкої роботи та збереженням середньомісячного заробітку, який він мав на посаді гідропіскоструминника з урахуванням того, що з 01 січня 2019 року мінімальна заробітна плата збільшена з 3 723 грн. 00 коп. до 4 173 грн. 00 коп., та в подальшому ще буде збільшуватися; зобов’язати ТОВ «Інструментальний завод» прийняти листки непрацездатності АДН №701466, АДН №779528, АДЦ №341875 та сплатити йому; стягнути з ТОВ «Інструментальний завод» на його користь: середній заробіток за час вимушеного прогулу, який станом на 19 січня 2019 року складає 29 346 грн. 26 коп., суму виплат за листками непрацездатності в сумі 2 734 грн. 52 коп., інфляційні втрати за 2018 року в розмірі 7 639 грн. 00 коп., компенсування втрати частини заробітної плати в розмірі 679 грн. 87 коп., поштові витрати за відправку кореспонденції на адресу відповідача в розмірі 93 грн. 68 коп., відправку позовної зави до суду в розмірі 58 грн. 40 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1 536 грн. 40 коп.; стягнути з ТОВ «Інструментальний завод» на його користь суму винагороди за результатами роботи у 2018 році.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв’язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати представнику відповідача надати до суду відзив на позов.

Одночасно із позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Інструментальний завод», а саме: лист №310/01 – 16 від 29 серпня 2018 року КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», надісланий на адресу ТОВ «Інструментальний завод»; запит ТОВ «Інструментальний завод» №11.1-59/703 від 19 жовтня 2018 року на адресу КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»; лист співбесіди від 08 листопада 2018 року, а також від КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» витребувати інформацію щодо повідомлення лікарнею КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» про спільне засідання ЛКК КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» та міського профпатолога за протоколом №570 від 28 вересня 2018 року, та повідомлення про те, що ОСОБА_2 був направлений міським профпатологом на подальше дообстеження та лікування на виявлення можливого профзахворювання, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, та витребувати у ТОВ «Інструментальний завод» та КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» заявлені позивачем документи.

Керуючись статтями 76, 84, 187, 260, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 04 березня 2019 року о 09.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод»:

- лист №310/01 – 16 від 29 серпня 2018 року КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», надісланий на адресу ТОВ «Інструментальний завод»;

- запит ТОВ «Інструментальний завод» №11.1-59/703 від 19 жовтня 2018 року, направлений на адресу КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»;

- лист співбесіди від 08 листопада 2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 було запропоновано посаду кур’єра.

Витребувати у КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»:

- інформацію щодо повідомлення лікарнею КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» на адресу ТОВ «Інструментальний завод» про спільне засідання ЛКК КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» та міського профпатолога за протоколом №570 від 28 вересня 2018 року;

- повідомлення про те, що ОСОБА_2 був направлений міським профпатологом на подальше дообстеження та лікування на виявлення можливого профзахворювання.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» (адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139) та до КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Генерала Манагарова, будинок 7) – для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна