Ухвала суду № 79822886, 14.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/606/19

Номер провадження 1-кс/585/245/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 лютого 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., за участю секретаря Рибіної Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Берзулі І.В. про призначення будівельно - технічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12018200100000159 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

20.11.2018 надійшла заява про виявлення кримінального правопорушення працівниками УСБУ в Сумській області за фактом розтрати коштів, за попередньою змовою між начальником УЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_2 та директором ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» ОСОБА_3, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами.

Відомості за даним фактом 20.11.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201240000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.10.2018 Управлінням ЖКГ Роменської міської ради було проведено публічну закупівлю на поточний ремонт автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни на загальну суму 6508563, 76 грн.

Переможцем вказаного тендеру стало ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 32731467, підрядник), з яким УЖКГ Роменської міської ради уклало договір № 333 від 03.11.2018 на ремонт вказаної автомобільної дороги на суму 6457463, 24 грн., який мав бути виконаний на протязі двох місяців з дати його укладення, про те не пізніше 31.12.2018.

При цьому, відповідно до проектно - кошторисної документації підрядник повинен здійснити холодне фрезування асфальтобетонного покриття при глибині фрезування 4 см, розливання в'яжучих матеріалів, улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону, улаштування покриттів товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей.

Незважаючи на умови договору ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку робітникам ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» не проводити розливання в'яжучих елементів та улаштування вирівнювального шару з використанням асфальтобетонної суміші. Невикористані матеріали, а саме: асфальтобетонна суміш в кількості 770, 279 т та в'яжучі елементи в кількості 6, 114 т ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обернули на власну користь, чим завдали державі збитки у великих розмірах.

На даний час роботи по ремонту автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни не проводяться. Ремонт автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни завершено, акти виконаних робіт підписані.

В ході проведення ОМП, а саме: автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни було встановлено, що на асфальтному покритті в різних його місцях маються пошкодження асфальтного покриття.

Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні будівельно - технічної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Берзуля І.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42018201240000159 від 20.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Берзулі І.В. про призначення будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018201240000159 будівельно - технічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи автомобільної дороги вул. Горького в м. Ромни актам виконаних робіт відповідно до договору?

2)Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи автомобільної дороги вул. Горького в м. Ромни актам проектно - кошторисної документації? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3)Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва доріг? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4)Який перелік, об'єм та вартість виконаних робіт по ремонту автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни?

5)Який технічний стан автомобільної дороги на дату виконаних робіт по актам КБ 2 В?

6)Чи є аварійною дана ділянка місцевості?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018201240000159 та пакунок № 1, в якому знаходиться документація, вилучена 06.02.2019 в Управлінні ЖКГ Роменської міської ради за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19.

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об'єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина