Рішення № 79821186, 06.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10452/14-ц

Номер провадження 2/404/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2014 року звернулась до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй майном шляхом примусового проникнення та вселення до будинку , в якому вона зареєстрована з обов’язковою передачею їй ключів від житла , розташованого за адресою м. Кіровоград пров.Братиславський,29; виділити в натурі належне їй на праві власності Ѕ частину земельної ділянки , загальною площею 0,0586 га кадастровий номер 3510100000:11:097:0038 розташованого за адресою м. Кіровоград пров.Братиславський,29; 1/2 частки житлового будинку загальною площею 63,76 кв. м розташованого за адресою м. Кіровоград пров.Братиславський, 29; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 70 00 грн. та судові витрати в розмірі 1 065 грн.40 коп.

Ухвалою судді від 23.12.2014 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

ОСОБА_1 20.01.2015 року подала до суду заяву про зміну позовних вимог де зазначила, що просить зняти з розгляду та не вирішувати заявлену раніше вимогу про примусове проникнення та вселення до будинку. В якому вона зареєстрована з обов’язковою передачею їй окремих ключів від житла, зняти з розгляду позовну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 70 000 грн.; просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.;стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 065 грн.40 коп. та моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Ухвалою судді від 21.01.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє засідання .

Ухвалою суду від21.01.2015 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявнику оскільки не сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року цивільна справа призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

Ухвалою суду від 28.06.2016 року провадження відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

Відповідно до розпорядження №159 повторного автоматизованого розподілу справи 21.03.2017 року цивільна справа передана судді Панфіловій А.В.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року провадження відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року задоволений самовідвід судді Панфіловій А.В. , справа передана для розгляду судді Павелко І.Л.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи 20.07.2017 року цивільна справа передана судді Павелко І.Л.

Ухвалою судді від 24.07 2017 року суддя Павелко І.Л. прийняла справу до свого провадження.

ОСОБА_2 05.09.2017 року подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: місто Кропивницький, провулок Братиславський, 29, яка належить ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: місто Кропивницький, провулок Братиславський, 29, та сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію розмірі 42 184 грн. 50 коп. в рахунок належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: місто Кропивницький, провулок Братиславський, 29.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 20.10 2017 року в задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін їх представників, експертів, дослідивши матеріали справи суд находить позов ОСОБА_1 який підлягає задоволенню , а в зустрічному позові суд відмовляє.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2013 року 1/2 частина земельної ділянки на праві спільної часткової власності кадастровий номер 3510100000:110970038 по пров. Братиславському в м. Кропивницькому належить ОСОБА_1, а інша 1/2 частина ОСОБА_2 (а.с.17,54)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2011 року 1/2 частина житлового будинку на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , а інша 1/2 частина ОСОБА_2 (а.с.18-19,55,56).

Сторони представили до суду висновки експертиз про можливі варіанти розподілу будинку ти земельної ділянки.

Відповідно до висновку експерта №10 від 15.03.2018 року та 310/1 від 24.04.2018 року виконаного експертом ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 (т.2 а.с.172-189,236-244) співвласнику «І» з часткою 1/2 пропонується виділити: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а», в складі приміщень: 1-1 –коридор-пл. 4,1 м; 1-2 - житлова кімната-пл. 11,8 м ; 1-5 - житлова кімната-пл. 17,03 м ; всього: площа складає 32,93 м .

З господарських будівель та споруд: літ. «Б» - убиральня; літ. «В» - сарай; літ. «к» - козирок; літ. «N» - ворота; 1/2 літ. «N1» - хвіртка; Ѕ літ. «І» - вимощення.

Фактична частка співвласника «І» складає 43/100, що на 7/100 менше ідеально належної.

Співвласнику «ІІ» з часткою 1/2 пропонується виділити:

літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а», погребом під частиною будівлі літ. «аі», в складі приміщень:1-3-житлова кімната пл.. 6,93 м ; 1-4-житлова кімната пл. 10,8м ; 1-6-кухня пл. 9,2 м ; 1-7-ванна пл. 3,9 м; літ, «а1» - погріб під частиною будівлі.

Співвласнику «І» з часткою 1/2 пропонується виділити в особисте користування земельну ділянку площею 285,65 кв.м, яка складається з двох частин, що включає, в тому числі площу зайняту належною частиною житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами та прилеглою територією.

«І» — частина площею 44,0 кв.м, розташовану під частиною житлового будинку, що виділяється;

«ІІ» - частина площею 241,65 кв.м. розташовану з приляганням до фасадної, твої бічної та задньої межі земельної ділянки.

В'їзд на виділену «ІІ» - частину земельної ділянки співвласнику «І» пропонується здійснювати з боку пров. Братиславський через існуючі ворота влаштовані по фасадній межі земельної ділянки.

Вхід на виділену «І» - частину пропонується здійснювати через ділянку спільного користування збоку пров. Братиславський через існуючу хвіртку влаштовану по фасадній межі земельної ділянки.

Співвласнику «ІІ» з часткою 1/2 пропонується виділити в особисте користування земельну ділянку площею 285,65 кв.м , що включає, в тому числі площу зайняту належною частиною житлового будинку господарськими будівлями і спорудами та прилеглою територією.

Вхід на виділену ділянку співвласнику «II» пропонується здійснювати через ділянку спільного користування збоку пров. Братиславський через існуючу хвіртку влаштовану по фасадній межі земельної ділянки.

Ринкова вартість виділених часток, відповідно до варіанту розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Братіславському, 29 в м. Кропивницькому , а саме співвласника «І» -43/100 складає 125 572 грн.47 коп.,

співвласника «ІІ» -57/100 складає 166 456 грн. 53 коп., розмір грошової компенсації співвласнику «І» частка якого зменшиться, відповідно до варіанту розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 20 442 грн.

Співвласникам з частками 1/2 в кожного, пропонується виділити земельну ділянку спільного користування, площею 14,70 кв. м.

Вхід на виділену ділянку співвласникам пропонується здійснювати збоку пров. Братиславський через існуючу хвіртку влаштовану по фасадній межі земельної ділянки.

Співвласнику «І» з часткою 1/2 пропонується виділити в особисте користування земельну ділянку площею 285,65 кв. м , яка складається з двох частин, що включає, в тому числі площу зайняту належною частиною житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами та прилеглою територією.

«І» - частина площею 44,0 кв. м розташовану під частиною житлового будинку, що видаляється;

«II» - частина площею 241,65 кв. м розташовану з приляганням до фасадної, лівої бічної та задньої межі земельної ділянки.

В'їзд на виділену «II» - частину земельної ділянки співвласнику «І» пропонується здійснювати з боку пров. Братиславський через існуючі ворота влаштовані по фасадній межі земельної ділянки.

Вхід на виділену «І» - частину пропонується здійснювати через ділянку спільного користування збоку пров. Братиславський через існуючу хвіртку влаштовану по фасадній межі земельної ділянки.

Співвласнику «II» з часткою 1/2 пропонується виділити в особисте

користування земельну ділянку площею 285,65 кв. м , що включає, в тому числі

площу зайняту належною частиною житлового будинку господарськими

будівлями і спорудами та прилеглою територією.

Вхід на виділену ділянку співвласнику «II» пропонується здійснювати через ділянку спільного користування збоку пров. Братиславський через існуючу хвіртку влаштовану по фасадній межі земельної ділянки.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 №10/1 від 24.04.2018 року(т.2 а.с.231-244) зазначений той самий варіант поділу будинку та земельної ділянки , окрім того зазначено що розмір грошової компенсації співвласнику «1»-43/100 складає 125 672,47 грн., співвласника «11»- 57/100 складає 166456 грн. 53 коп. Розмір грошової компенсації співвласнику «1» частка якого зменшиться ,відповідно до варіанту розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Братиславському, 29 в м. Кропивницькому складає 20 442 грн.

Суд находить за можливе з урахуванням часток сторін та права власності та користування покласти в основу рішенні висновок експерта ОСОБА_6, оскільки цей висновок найбільш точно викладений , визначена компенсація, вартість робіт по переобладнанню, та порядок користування земельною ділянкою, де один співвласник не буде користуватися земельною ділянкою біля частини будинку іншого співвласника , а будуть сторони мати окремі входи та в’їзди.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 виконаного на замовлення ОСОБА_2 №149 від 13.02.2018 року(т.2 а.с.65-161) відсутня технічна можливість відповідно до вимог законодавства виконати розподіл житлового будинку та земельної ділянки по пров. Братиславському, 29. Ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по пров. Братиславському, 29 становить 338 188 грн.62 коп.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_6 виконаного на замовлення ОСОБА_2 №159 від 17.05.2018 року (т.3 а.с.30-60) пропонується виділити ОСОБА_1 51/100 частину приміщення житлового будинку літ. А,а, виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. А загальною площею 28,3 кв. м та наступні приміщення : : кімнату 1-3 площею 6,9 кв. м , кімнату 1-4 площею 10,8 кв. м, частину кімнати 1-2 площею 6,6 кв. м ; частину прибудови літ. а, а саме приміщення ванної 1-7 площею 4,0 кв. м; літню кухню літ. Г; гараж літ. Д.

В порядку розподілу спадкового майна виділити ОСОБА_2 49/100 частину житлового будинку літ. А,а , виділити ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. А, що має загальну площу 35,5 кв. м та має наступні приміщення: кімнату 1-5 площею 17,0 кв.м, частину кімнати 1-2 площею 5,2 кв. м; частину прибудови літ. а, а саме наступні приміщення: коридор 1- площею 4,1 кв. м, кухню 1-6 площею 9,2 кв.м ; погріб літ. а1; козирок літ. к; убиральню літ. Б; сарай літ. В; ворота літ. N;Хвіртку літ. N1; вимощення літ. І; колонку питну літ.+.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості відхилення від первинної (ідеальної) частки співвласника (1/100 ч.) в розмірі 3381грн.89 коп.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, а саме: ОСОБА_1 виділити в користування частину земельної ділянки площею 251,00 кв. м , на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) синім кольором і обмежена замкненою лінією: 1-21-20-19-18-17-22-23-24-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-1. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л.2 в додатку Л.

ОСОБА_2 виділити в користування частину земельної ділянки площею 322,27 кв. м , на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) зеленим кольором і обмежена замкненою лінією: 21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-4-3-2-21. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л. 1 в додатку Л.

В спільне користування співвласників виділити частину земельної ділянки, яка має площу 12,89 кв. м та на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) жовтим кольором і обмежена замкненою лінією: 23-22-17-16-15-24-23. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л.З в додатку Л.

В порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_2 надається 328,715 кв. м , ОСОБА_1 257,445 кв. м.

Враховуючи надані сторонами докази та визначаючи розподіл та визначення права користування земельною ділянкою варіант який на думку суду буде найбільш відповідати інтересам сторін з виділом окремих входів та в’їздів суд вважає за правильне виділити у користування сторін по варіанту запропонованому експертом ОСОБА_6 №159 від17.05.2018 року.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 то в його задоволенні суд відмовляє з наступних причин.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, вони можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації ЦК України.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач зазначила, що згідно звіту про оцінку майна: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,76 кв.м, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький провулок Братиславський, буд. №29 вартість 1/2 частки складає 42 184 грн. 50 коп.

Відповідно до висновку експерта з питань будівельно-технічного дослідження щодо можливості виділу в натурі частки нерухомого майна, а саме житлового будинку № 29 провулку Братиславський, в м. Кіровограді технічно не можливо. Посилання позивача на відсутню можливість у виділі житлового будинку безпідставні, оскільки ОСОБА_2 надала висновок експерта ОСОБА_6 №159 від 17.05.2018 року (т.3 а.с.30-66) де зазначений варіант розподілу та можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою, сплата компенсації в різниці виділених часток.

Згоди виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького на переобладнання у зв’язку з розподілом будинку та згоди відповідних установ(електропостачання, газопостачання та інші) не потрібно, оскільки судовий експерт керується при визначення висновку нормами ДБН, а до повноважень міської ради такі питання не входять .Кожен з співвласників сам звертається до відповідних організацій і сам укладає відповідні договори і проектну документацію на проведення комунікацій.

Згідно ст. 183 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жил будинок» від 04.10.1991 року при вирішенні справ виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, необхідно враховувати, що, виходячи зі змісту ст. 115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділі відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати містити при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Вид також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення ізольовані квартири. Якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявлені про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартира) кімнатами) такого будинку. При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності таю угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. Для її визначення при необхідності призначається експертиза. В окремих випадках суд може, враховуючи конкретні обставини справи, і при відсутності згоди власника, що виділяється, зобов'язати решту учасники спільної власності сплатити йому грошову компенсацію за належну частку з обов'язкового наведенням відповідних мотивів. Зокрема, це може мати місце, якщо частка у спільній власності на будинок є незначною й не може бути виділена в натурі чи за особливими обставинами сумісного користування ним неможливе, а власник в будинку не проживає і забезпечений іншою житловою площею.

При цьому, для припинення права особи на частку спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбачених п.1 ч.1ст. 365 ЦК України, з обов'язковою умовою, що таке припинення не завдасть істотної шкоді інтересам співвласника і членам його сім'ї. Саме ця обставина є визначальною під час вирішення спору про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Таким чином, враховуючи, експертами надані можливі варіанти розподілу як будинку так і порядок користування земельною ділянкою з окремими входами співвласникам, окрім того відповідач заперечує щодо отримання грошової компенсації за свою частку майна , тому суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову.

Повернути ОСОБА_2 сплачені по квитанції №ПН 1680 29.03.2018 року на рахунок дебет 100261011001 кредит 373312037002505, отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області код отримувача 26241445 банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ , код отримувача 820172 в сумі 246 931 грн.38 коп.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості відхилення від первинної (ідеальної) частки співвласника (1/100 ч.) в розмірі 3381грн.89 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі покласти на сторони по фактично понесеним витратам.

На підставі ст.ст.319,321,356, 365 ЦК України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», керуючись ст.ст. 80, 81, 258, 264, 265, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку розподілу спадкового майна виділити ОСОБА_1 51/100 частину приміщення житлового будинку літ. А,а, виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. А загальною площею 28,3 кв.м та наступні приміщення : : кімнату 1-3 площею 6,9 кв.м , кімнату 1-4 площею 10,8 кв. м, частину кімнати 1-2 площею 6,6 кв.м ; частину прибудови літ. а, а саме приміщення ванної 1-7 площею 4,0 кв. м; літню кухню літ. Г; гараж літ. Д.

В порядку розподілу спадкового майна виділити ОСОБА_2 49/100 частину житлового будинку літ. А,а , виділити ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. А, що має загальну площу 35,5 кв. м та має наступні приміщення: кімнату 1-5 площею 17,0 кв.м, частину кімнати 1-2 площею 5,2 кв.м; частину прибудови літ. а, а саме наступні приміщення: коридор 1- площею 4,1 кв. м, кухню 1-6 площею 9,2 кв.м ; погріб літ. а1; козирок літ. к; убиральню літ. Б; сарай літ. В; ворота літ. N;Хвіртку літ. N1; вимощення літ. І; колонку питну літ.+.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості відхилення від первинної (ідеальної) частки співвласника (1/100 ч.) в розмірі 3381грн.89 коп.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, а саме:

ОСОБА_1 виділити в користування частину земельної ділянки площею 251,00 кв. м , на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) синім кольором і обмежена замкненою лінією: 1-21-20-19-18-17-22-23-24-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-1. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л.2 в додатку Л.

ОСОБА_2 виділити в користування частину земельної ділянки площею 322,27 кв. м , на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) зеленим кольором і обмежена замкненою лінією: 21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-4-3-2-21. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л. 1 в додатку Л.

В спільне користування співвласників виділити частину земельної ділянки, яка має площу 12,89 кв. м та на схематичному плані в додатку Л зображена (заштрихована) жовтим кольором і обмежена замкненою лінією: 23-22-17-16-15-24-23. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Л.З в додатку Л.

В порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_2 надається 328,715 кв.м , ОСОБА_1 257,445 кв.м.

Зобов’язати ОСОБА_2 закласти двірні прорізи між приміщеннями 1-6 та 1-7, 1-6 та 1-2, влаштувати перегородку по лінії поділу в приміщенні 1-2.

Зобов’язати ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз між приміщенням 1-3 та 1-7 та влаштувати дверний проріз для входу в приміщення що виділяються.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про припиненні право власності на 1/2 частину житлового будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою провулок Братиславський буд.29 в м. Кропивницькому та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою провулок Братиславський буд.29 в м. Кропивницькому та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину житлового будинку за адресою провулок Братиславський буд.29 в м. Кропивницькому в розмірі 42 184 грн. 50 коп. - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачені по квитанції №ПН 1680 29.03.2018 року на рахунок дебет 100261011001 кредит 373312037002505, отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області код отримувача 26241445 банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ , код отримувача 820172 в сумі 246 931 грн.38 коп.

Судові витрати покласти на сторони по фактично понесеним витратам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 14.02.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда