
Єдиний унікальний номер: 378/225/19
Провадження № 2/378/96/19
УХВАЛА
14.02.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 16 травня 2018 року, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Садовій, 36 в с. Богатирка Ставищенського району та визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, зокрема в заяві не зазначено:
- коли ОСОБА_2 набула права власності на вказаний будинок та на якій підставі;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності ОСОБА_2 даного будинку; не додано докази, що підтверджують даний факт;
- до якого майна відносився спірний будинок;
- хто проживав в даному дворі станом на 15 квітня 1991 року;
- докази того чи є у померлої ОСОБА_2 спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, окрім позивача, якщо є, то чи прийняли вони спадщину;
- чи приватизована земельна ділянка на якій знаходиться вищезазначений будинок;
- та не додано доказів цього;
Як роз’яснено в п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 даного Закону з 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 % від ціни позову 282419 грн. становить 2824,19 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривня (768,40 грн.). Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Ставищенського районного суду Київської області в оригіналах.
Позивач подала до суду позов про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на даний будинок в порядку спадкування, тобто фактично заявлено дві позовні вимоги. За таких умов в даному випадку при подачі позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3592,59 грн. (2824,19 + 768,40). Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., їй слід доплатити збір в розмірі 2824,19 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31216206010567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 79820617, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/225/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: