Ухвала суду № 79820496, 14.02.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/126/19

Провадження № 2/378/80/19

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину по справі за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права на спадщину.

До суду третя особа ОСОБА_1 подала зустрічний позов, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 6 грудня 2017 року матері ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку № 10 по вул. Івана Франка в с. Розкішна Ставищенського району Київської облаті, загальною площею 122,8 кв.м., житловою плащею 81,5 кв. м.. вартістю 94190 гривень.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 193-195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання права на спадщину.

Об’єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання права на спадщину в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права на спадщину.

Відкласти підготовче засідання на 12 годин 30 хвилин 6 березня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу за зустрічним позовом в п’ятиденний строк надати суду:

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход